Новый скандал в деле "ЮКОСа"

от 14.02.2010

В новом громком скандале вокруг дела "ЮКОСа" на этот раз оказались замешаны адвокаты одного из акционеров нефтяной компании Леонида Невзлина. Защитником Невзлина выступал адвокат, о существовании которого обвиняемый даже не подозревал. Нанятые Невзлиным защитники считают этот факт операцией, которую спланировала Генпрокуратура для продавливания нужного решения, а в прокуратуре полагают, что ситуация стала возможной из-за нерасторопности самих уполномоченных Невзлиным адвокатов.

Владимир ДЕМЧЕНКО

О существовании "параллельного" защитника действующий адвокат Леонида Невзлина Дмитрий Харитонов узнал уже тогда, когда его коллега успела проиграть два процесса.

— Постановление о привлечении Невзлина в качестве обвиняемого было вынесено 12 января, но об этом его не уведомили, хотя того требует закон, — рассказал "Известиям" Дмитрий Харитонов. — Числа 20-го прошла информация о том, что Невзлин в розыске. Я тут же направил в Генпрокуратуру заявление, в котором попросил разъяснить, расследуется ли дело, кто следователи и т.п.

Одновременно я каждый день звонил следователю Салавату Каримову. Дозвонился 23 января, говорю: так, мол, и так, я адвокат Невзлина. Он попросил написать ходатайство, но про то, что Невзлин уже стал обвиняемым, не сказал. Не сказал он мне и о том, что на 24-е было назначено рассмотрение вопроса о заключении Невзлина под стражу.

Только 27-го появляется первое официальное заявление о том, что Невзлин объявлен в розыск. 28-го я подал в прокуратуру ходатайство о том, чтобы мне позволили ознакомиться с документами, но до 9 февраля от нее — ни слуху ни духу, хотя ходатайство должно быть рассмотрено немедленно. В прокуратуру мне удалось попасть только 9 февраля, но постановление о применении меры пресечения не дали, хотя мне этот документ необходим, чтобы его обжаловать. А когда я его все же получаю, то вижу, что там в качестве адвоката фигурирует некая Вера Овешникова. Я был ошарашен. И когда я приезжаю в Басманный суд, чтобы обжаловать решение о взятии под стражу, мне сообщают, что эта самая Овешникова все это уже обжаловала. Более того, 11 февраля ее жалобу уже рассмотрела коллегия Мосгорсуда и подтвердила решение, которое теперь считается вступившим в законную силу.

По мнению Харитонова, все произошедшее является "спецоперацией" Генпрокуратуры, основной целью которой является лишение Невзлина законного права на защиту. По его словам, следствие знало, что Леонид Невзлин находится в Израиле, что он, Харитонов, является его адвокатом, но тем не менее назначило Невзлину государственного защитника.

— Овешникова нарушила сам принцип адвокатской деятельности, — считает Дмитрий Харитонов, — она должна была связаться с Невзлиным, со мной, позвонить в "ЮКОС", где ей бы быстро объяснили, что у Невзлина есть адвокат. Я считаю, что ее просто использовали, чтобы провести нужное решение.

Такого же мнения придерживается и президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник.

— На мой взгляд, это грубейшее нарушение закона, — заявил Генри Резник "Известиям". — Был нарушен порядок привлечения к уголовной ответственности. Было известно, что Невзлин в Израиле. Он никуда не скрывался, у него есть родственники, его необходимо было известить. Но Генпрокуратура обставила все так, как будто адвоката у Невзлина нет и поэтому назначили ему эту Овешникову. Я не имею чести ее знать, но если Леонид Невзлин посчитает, что она нарушила его права, и направит жалобу в адвокатскую палату или Минюст, то мы будем с этим плотно разбираться.

Адвокат Вера Овешникова, как выяснилось, работает в адвокатской конторе "Басманная", и это дало повод говорить не только о "басманном правосудии", но и о "басманной адвокатуре". Сама Овешникова утверждает, что просто исполняла свой адвокатский долг.

— Насколько я могу судить, эта женщина-адвокат все сделала правильно, — прокомментировал "Известиям" ситуацию адвокат Дмитрий Краснов. — Из материалов дела следовало, что местонахождение человека не определено. В ее функции не входит его поиск, искать должна милиция. Она решила, что арест не законен, и обжаловала его. На этом ее полномочия закончились, поскольку адвокат, назначенный государством, может участвовать в процессе только в суде первой инстанции.

Вообще, по моему опыту я знаю, что лица, у которых возникают такие проблемы, как у Невзлина, всегда заблаговременно присылают в прокуратуру своего адвоката. Защитнику было достаточно просто отослать свой адвокатский ордер в прокуратуру заказным письмом с описью вложения, и с этого момента он бы считался вступившим в дело.

В Генпрокуратуре "Известиям" заявили, что все процедуры Уголовно-процессуального кодекса (УПК) были соблюдены, а если Дмитрий Харитонов не смог представлять интересы Невзлина на первоначальном этапе, то лишь по своей нерасторопности.

— Адвокат Харитонов прекрасно знает, что основанием для вступления адвоката в дело является ордер, — заявила "Известиям" начальник управления информации Генпрокуратуры Наталья Вишнякова. — И если бы он был заинтересован в защите своего клиента, то сразу бы пришел и предоставил его. Но мы увидели ордер только 28 января. До этого были звонки, в частности, утром 24 января ему предложили явиться в прокуратуру для решения процессуальных вопросов. Он не пришел, и тогда следователи привлекли дежурного адвоката. Что касается Невзлина, то по месту его жительства дважды направлялись повестки, но обе остались без ответа. И поскольку имелась информация о том, что он находится в Израиле, то следователи объявили его сначала во всероссийский, а затем и в международный розыск. Так что все необходимые процедуры были соблюдены.

Вера ОВЕШНИКОВА, адвокат:

"О существовании адвоката Харитонова я узнала только сейчас"

Адвокат Вера Овешникова в интервью "Известиям" заявила, что никаких предварительных договоренностей с Генпрокуратурой у нее не было и что она защищала интересы Невзлина настолько, насколько это было возможно.

— Почему вы участвовали в деле Невзлина?

— 24 января я дежурила в Басманном суде. Как дежурный адвокат, я должна была участвовать в заседаниях, которые, согласно 51-й статье УПК, без защитника невозможны, а у обвиняемого по каким-то причинам адвоката нет. Дело об избрании меры пресечения относится именно к таким случаям, поэтому меня и привлекли. Это было днем, мне дали время ознакомиться с делом, и я пришла к выводу, что арест незаконный. Однако судья был другого мнения, и я написала кассационную жалобу. На этом мои обязанности перед Невзлиным как адвоката по назначению закончились.

— Вы не пытались связаться с Невзлиным или его представителями?

— Из материалов следовало, что Невзлин находится в Израиле, но не говорилось, где именно. О том, что у него есть адвокат, там вообще ничего не указывалось. Поэтому связаться с ними я не могла.

— Но вы же поняли, что будет решаться дело не простого человека?

— Да, я слышала эту фамилию, и когда читала дело, поняла, кто он. Да, я могла ходатайствовать отложить дело для сбора дополнительных фактов. Но у меня не было на это оснований. Не было оснований полагать, что мне все-таки удастся связаться с Невзлиным. Когда суд решил арестовать Невзлина, я сразу написала кассацию, поскольку на ее подачу отводится только 3 дня. А о существовании его адвоката Харитонова я узнала только сейчас, когда он принялся полоскать мое имя.

"ЮКОС" обвинили в монополизме

Прокуратура Иркутской области возбудила уголовное дело в отношении "ЮКОСа" по факту нарушения антимонопольного законодательства. Об этом в пятницу заявил первый заместитель прокурора области Игорь Мельников. По его словам, компания отказалась поставлять этилен, производимый на Ангарском нефтехимическом комбинате, акционерному обществу "Саянскхимпласт", "тогда как это предприятие является градообразующим и данный шаг компании может привести к параличу социальной сферы города Саянска".

Дело возбуждено по статье 178 УК РФ — монополистические действия и ограничения конкуренции. В свою очередь, представители регионального представительства "ЮКОСа" заявили, что "причиной прекращения поставок этилена "Саянскхимпрому" стало требование снизить цену на продукцию, которая и без того является низкорентабельной для производителя".

© "Известия" 14 Февраль 2004г.